话题: 一般的

订阅常规RSS Feed

社交媒体应用,CDA§230和产品责任

在2021年5月4日,第九回路扭转了地区法院对移动申请Snapchat的所有者的Snap,Inc。的判决,在悲惨地在车祸中悲惨地丧生的父母带来的案件。父母声称,Snap,Inc。通过其疏忽的Snapchat设计导致他们的儿子死亡。他们声称他们的儿子被鼓励通过Snapchat过滤器以危险的高速推动,这些过滤器声称显示用户的实时速度(“速度过滤器”)。这种情况下的男孩们在每小时123英里的速度下开车,最终… 继续阅读

关于总统特朗普在推特上拦截个人的斗争的最高法院的争斗

介绍

美国最高法院最近终止了前总统唐纳德特朗普和特朗普先生在推特上封锁的个人之间的法律斗争,通过授予政府为特朗普先生仍然是总统,腾出第二次巡回判决时提起的Certiorari撰写反对特朗普先生,并用指示撤消此案,以将此事视为实际问题。Biden v。哥伦比亚大学骑士第一修正学院等。,593 U.S.__(2021)。

在此案例中提供的法律讨论对于未来关于在互动在线场地制定的讲话的争议可能是重要的… 继续阅读

社交媒体和计算机欺诈和虐待行为

鉴于最近的所有关于数据盗窃的头条新闻以及在计算机欺诈和虐待法案(CFAA)的兴趣重新提高(CFAA),2020年12月18日,来自科罗拉多州的联邦审判法院的裁决可能会对我们的读者感兴趣。MCS安全解决方案,LLC v。Trivent安全咨询,LLC,No.19-CV-00938-MEH(D.Colo。12月18日,2020年12月)(2020 WL 7425874)。… 继续阅读

监控和删除非法内容的业务原因

社交媒体平台彻底改变了人们接受并提供了新闻和信息的方式。社交媒体的行业球员,立法者和消费者都必须适应这种新的言论。虽然具有传统形式的新闻的持久性和公共性,例如报纸,但社交媒体职位不受同类编辑审查和控​​制。社交媒体职位的纯粹卷和步伐使得社交媒体公司不切实际,以保持与报纸或电视广播相似的内容审查。

虽然这个新环境提供了… 继续阅读

社交媒体,照片,隐私和转换

最近似乎有很多关于社交媒体的照片的问题,因此最近的联邦法院案件可能有兴趣提高您可能未考虑的一些风险。案例涉及一些照片张贴于其社交媒体页面的专业模型,他们所谓的夜总会被夜总会复制和改变,以使他们似乎在夜总会工作或赞同夜总会。 (莫尔兰v。贝戈休息室 & Restaurant LLC,案例没有。 3:19-CV-00958(VLB)(D. Conn。9月4日,2020)(2020 WL 5302312)。)… 继续阅读

依赖社交媒体收入的风险

Covid-19 Pandemic已经迫使我们许多人调整我们通常的工作生活平衡。而不是维护家庭和办公室之间的严格分裂,个人已经适应了一个新的混合生活方式,将所有人组合在一个屋檐下。这种新的生活方式为许多人提供了许多额外的空闲时间,否则将花在办公室上市。不出所料,人们正在选择使用这个空闲时间来浏览他们最喜欢的社交媒体平台。在2020年的第1季度,在应用中度过的日常时间增加20%在Android设备上与去年相比。… 继续阅读

FTC,名人影响力和健康索赔

随着世界努力向前发展,我们的思想和支持与我们的读者在一起,我们希望他们的健康和改善情况。

今天的帖子涉及一个纽约正在进入“锁定”模式的FTC解决方案,因此我们希望确保它没有逃避您的注意。 2020年3月,美国联邦贸易委员会(FTC) 宣布 联邦法院对公司的解决方案的解决,即FTC所谓的未经证实的健康索赔,对其茶和护肤品 - 以及使用的名人社交媒体影响者,其认可没有… 继续阅读

(虚拟)房屋规则:要了解HouseParty Hoogouts的信息

HouseParty,允许用户在“房间”中互动的集团视频聊天应用程序尚未置于当前全球环境中最受欢迎的社交媒体平台之一。显着的功能是:(i)在其他房间内同时发生聊天会话的能力; (ii)在聊天时播放派对游戏的能力,这是一个受欢迎的谈话主题,倾向于在此刻统治我们的互动! … 继续阅读

像素+社交媒体影响者 - 真实性=虚拟影响者

社交媒体影响者营销在全球范围内的品牌达到消费者的方式中产生了重大影响。社交媒体影响者对YouTube和Instagram等平台非常重要,甚至更为您的品牌。作为独立承包商,社交媒体影响者Garner比任何公司的广告团队都能愿意实现更多的外展。根据品牌知名度和产品展示位置的参与和“真实的评论”,据商业内幕,2019年的影响力营销业预计将高达150亿美元的价值,从2019年的80亿美元起。影响者曾经是一个利基集团,现在都可以找到… 继续阅读

人工智能的法律框架

人工智能(AI)是一种计算机科学领域,指的是机器展示的智能,与人类展示的自然智能相反。社交媒体平台使用人工智能技术,如自然语言处理来了解文本数据和面部识别的图像处理。

在某些情况下,规则试图为AI创建“合法”定义。例如,一个 法律 需要披露聊天机器机器人将“BOT”定义为“一个自动在线帐户,其中所有或基本上所有的所有操作或该帐户的所有动作都不是一个人的结果。”GDPR第22条为… 继续阅读

写作的权利

您的购物体验中的在线评论有多重要?许多人依赖消费者审查以获得业务。但是,而不是为客户提供他们应得的坦诚信息,公司试图沉默他们的批评,以提高他们的在线声誉?

近年来,销售产品和服务的公司在合同中包括非贬值条款(“Gag条款”),希望限制在线批评。 GAG条款旨在劝阻客户写作诚实的评价,以批评公司 - 并惩罚客户以清算损失的形式审查他们的负面评论。问题是… 继续阅读

联邦法官限制了贸易诉讼中社交媒体的广告

2019年4月10日,德克萨斯联邦法官授予麻雀谷仓 &事件发生紧急临时限制令和贸易连衣裙的初步禁令和版权侵权案例,防止被告露面场在社交媒体和互联网上广告其场地租赁业务。麻雀谷仓&活动,LLC诉Ruth Farm Inc。,第4:19-CV-00067(E. D. Tex。2019年4月10日)(2019年3月10日)(2019年WL 1560442)。)… 继续阅读

加拿大社会媒体影响者广告

影响者营销是越来越受欢迎在加拿大,可以是促进品牌的有效方式。影响者是在线性格,使用社交媒体与追随者分享他们对产品或品牌的专业知识和意见。为了利用影响者的网络,企业支付或以其他方式补偿影响者,以分享具有其产品或品牌的内容。影响者营销各种形状和尺寸。例如,它包括一个社交媒体模型,促进某种品牌的化妆品或运动员推荐特定的锻炼装备。最近,即使是加拿大政府继续阅读

禁止社交媒体评论家可以构成违反第一个修正案

禁止公职人员禁止公职人员最近进入美国法律话语的社交媒体页面,禁止异议禁止异议或批评的问题。上诉的第四次美国赛道法院最近回答了这个问题Davison v.Randall,这是关于在联邦上诉水平所作问题的第一个决定。随着特朗普总统目前吸引人,这一决定对这一决定的影响可能是特别重要的 决定 由美国地区法院为纽约南部区。在特朗普总统的案件中,该区… 继续阅读

秒 与Elon Musk:有时证券法律和社交媒体帖子不混合

当特斯拉,Inc的董事长和首席执行官Elon Musk(“ 特斯拉 “)于2018年8月7日发布到社交媒体,他考虑以每股420美元的价格为特斯拉私人,并获得资金,他在市场引起了涟漪,并获得了美国证券交易委员会的注意力(”“)。由于声明,证券交易所提出了一个 诉讼 对纽约南部地区美国地区法院的麝香,据称违反了1934年联邦证券交易所第10(b)条(… 继续阅读

德克萨斯州律师和社交媒体

根据德克萨斯州职业道德委员会(“PEC”)的最近意见,允许德克萨斯州律师向社交媒体提出社交媒体的帮助,以获得法律问题。 PEC是由德克萨斯最高法院任命的委员会,关于德克萨斯州议会成员提出的各种伦理和专业责任问题的意见。

意见673号,8月份发布,解决了两个问题:1)律师是否通过代表其他律师的客户寻求建议违反德克萨斯州的纪律规则… 继续阅读

网络欺凌的新时代

有一个增加网络尿道随着社交媒体的兴起。根据这一点加拿大政府“Cyber​​ Wlying涉及使用通信技术......反复恐吓或骚扰他人”。联邦和省政府已经影响了立法变革,以使有害的网络欺凌行为犯罪或至少为受到伤害的人提供民事补救措施。促使威胁的其他方法包括社交媒体平台实施的教育和政策。网络欺凌不限于儿童和青少年。与学校类似,工作场所应该有政策和指导方针,该政策和准则为员工提供安全的环境。… 继续阅读

LexBlog