要小心委托管理员访问您的品牌的社交媒体帐户。如果管理员确实使用您的品牌的社交媒体账户超出了他们的允许使用,您应该正式撤销其权限以访问账户以允许在撤销后未经授权使用的潜在法律行动。

课程被联合教会联合会的艰难方式学到了艰难的道路,撒旦寺庙(更好地称为)撒旦寺,最近对其前社交媒体管理人员解雇了其诉讼。United Fed Fred'n Churches LLC v。约翰逊,No.2:20-CV-00509-RAJ(W.D.洗涤。2月26日,2021年)。

撒旦寺的华盛顿章节有三个社交媒体账户,所有这些账户都是由“批准管理员”的寺庙成员维持和控制,他的行为受到寺庙的书面行为准则。

2020年3月,被告管理员离开了寺庙并控制了社交媒体页面。他们删除了寺庙批准的所有其他管理员 - 有效地将寺庙锁定在账户中–并发布了宣言声称寺庙领导层是Alt-Right White Supremacitis,支持能力和疯狂。一个次要社交媒体页面的名称已更改为“常常撒旦朋友的Evergreen Memes”。在另一个社交媒体页面上,他们遵循了一些极端主义团体,在寺庙的特征在于试图为寺庙和极端主义之间创造虚假印象。

寺庙无法恢复对两个主要社交媒体页面的访问或控制,“常青模因子”页面仍然在被告的控制下定期积极积极和发布。

撒旦寺在华盛顿西区的管理人员担任了许多索赔,包括违反计算机欺诈和虐待法案(“CFAA”)和违反反威胁的消费者保护法(“ACPA”)。

该寺庙声称被告违反了CFAA,因为他们超越了他们作为社交媒体页面管理员的权威,并违反了寺庙的管理员行为准则。这一论点被拒绝了,因为第九次电路明确表示违反公司的使用条款不足以维持CFAA索赔。 CFAA禁止“超过[]授权访问”的活动不适用于 活动超过授权,但只是违反限制使用权信息。滥用行政当局本身并不担心在CFAA下,除非滥用权限涉及管理员没有权利的信息。

该寺庙进一步认为,他们撤销被告权的访问社会媒体账户应将被告的行为放在CFAA领域。这一论点依赖于两个加州地区法院案件,发现CFAA违规,被告在权威后继续进入原告的网站被撤销。不幸的是,对于寺庙,在这些案例中,原告撤销了被告的被告忽视的信件被撤销了被告的网站。访问网站的被告的活动收到停止和停止信件在CFAA下构成未经授权的访问。

在这里,撒旦寺没有向被告人发出明确的停止和停止信 - 虽然其“要求返回社会媒体页面”,但这一结论并未声称撤销足以支持CFAA索赔的权限。 (对CFAA感兴趣的读者可能会意识到美国最高法院于2020年11月30日在涉及“超出授权访问”的范围内CFAA的案件中的论据范伯伦诉美国(第18-12024号)。)

由于地区法院发现ACPA不适用,撒旦寺庙的ACPA索赔也被驳回了。 ACPA禁止在域名中未经授权使用商标(或困惑类似的标记)。但是,法院没有延长“域名”的定义,以包括遵循域名的“虚荣URL”。在这种情况下,对于“facebook.com/thesatanictemplewashington”,“域名”是“Facebook.com”,寺庙不拥有它。法院拒绝将ACPA扩展,包括在域后路径中出现的商标。

外带

虽然大多数大型品牌都有社交媒体账户,但对计算机欺诈和威胁的法律旨在处理品牌和社交媒体账户管理员之间的争议。当出现潜在问题时,公司应立即并正式撤销对账户的访问,以便根据违反该撤销的未来账户访问,维持潜在的计算机欺诈和滥用法案索赔。

 

*非常感谢玛丽凯瑟琳·奥默琳对本文的贡献。 Amerine女士在俄亥俄州,弗吉尼亚州和哥伦比亚特区进行了实践。她在联邦版权,商标和虚假广告法中的练习是由德克萨斯州德克萨斯州承认的公司的校长监督,她当前的居住地。